选对场景,比做得快更重要
一个场景能不能长期活下来,往往在启动之前就决定了:它服务的是谁的日常工作,做成之后哪个指标会变好。这个问题在早期花半天想清楚,比后面三个月的开发更影响最终结果。
把 AI 接进来、跑通、看到效果,这一步大多数企业已经完成了。接下来这一段行业里走通的还不多——Gartner 的统计是约 89% 的智能体试点没有进入日常生产使用。原因通常集中在三件事上。
一个场景能不能长期活下来,往往在启动之前就决定了:它服务的是谁的日常工作,做成之后哪个指标会变好。这个问题在早期花半天想清楚,比后面三个月的开发更影响最终结果。
Gartner 预计到 2026 年约有六成 AI 项目会因为数据条件不足而放缓。常见的情况不是连不上,而是同一个指标在不同部门有不同算法。AI 会选其中一种,却不会说明它选了哪一种——业务同事拿到数字时,自然会犹豫要不要用它做决定。
模型会漂移、业务流程会变、用量上去成本也会变。效果监控、提示词调优、权限调整、成本跟踪,这些工作不复杂,但需要有人固定负责。多数试点停在这一步,往往不是因为做得不好,而是它一开始就只被当成一次性的项目来安排。
每个交付单元有清晰的范围和交付物,做完转入持续托管。前一个单元沉淀下来的东西,下一个场景可以直接用上。
从日常工作流出发,看哪个场景做成之后指标会真的变好。同时判断数据条件和责任人,最后落到一个大家都认可的成功标准上。
范围、交付物和报价都在开始前谈清楚。一个场景做到能上生产、能验收,并且你的团队能顺利接手为止。
上线不是终点。按月托管:效果监控、模型与提示词调优、token 与容量成本管理、季度扩展评审。
数据底座、指标字典、安全基线、身份与权限模型、智能体骨架,都会作为长期资产留在你这边,下一个场景可以直接用上。
底座、指标口径与安全基线建好之后,下一个场景可以直接站在上面开始
上面讲的是单元与单元之间怎么衔接,这里是一个单元内部的六道工序。每一段都有明确的产出,方便双方随时对齐进度。
按部门盘工作流,按 KPI 排优先级,判断数据可达性与技术可行性。
让 AI 拿得到可信的数据:统一口径、语义层、检索与权限边界。
按场景选路径:低代码智能体、专业代码智能体,或直接用现成的 Copilot 能力。
内容防护、智能体身份、行级权限、审计与合规,和构建同步推进。
从一个场景复制到多个,统一模型网关与调用路由,控制重复建设。
可观测、成本管理、效果回归、随业务变化持续迭代。
「Your IQ」这一段不产出可以演示的东西,却决定了后面五段的可信度,我们通常会建议给它留足时间
这五样不是五个可以单买的东西,是一套有承载关系的东西:数据在下,智能体平台在中,使用面在上。安全与交付则是竖着穿过三层的,不是最后再补的一节。
同一个团队,从选场景到运维一路到底
Work IQ 提供组织怎么运转的信号——会议、邮件、文档、协作关系。这是让智能体理解「谁在做什么」的基础。
Foundry IQ 是智能体的统一知识层——带权限的检索、自动源路由,让每个智能体拿到的上下文是对的,而且是它有权看的。
Fabric IQ 给业务数据加上机器能读的含义——实体、关系、业务规则。定义一次,上面所有智能体共享同一套口径,答案才对得上。
贯穿三层同步建设,不是上线前再补
从下往上看:数据有了含义,智能体才敢用;智能体有了身份和权限,使用面才敢开放给全员
一个交付单元由四种角色组成,按场景需要配比,不是固定编制。
对指标负责,不对工时负责。范围、节奏和验收标准由他收口,出了问题找他一个人。
写代码的人直接和业务人对话,不经过需求文档转述。少一层传话,就少一次走样。
打通数据可达性、统一口径、建语义层。这是决定 AI 敢不敢被信任的那个人。
权限边界、内容防护、审计合规。和构建同步介入,不是上线评审时才出现。
Microsoft 365 Copilot、Copilot Studio、GitHub Copilot、Microsoft Foundry、Microsoft Fabric,一直到上线后的持续运维,都由同一个团队承接。从选场景到运维只有一个对接人,中间的衔接不需要你来协调。
两个起点不同的项目:一个从智能体平台开始,一个从数据底座开始。
基于 Microsoft Agent Framework 构建、部署在 Microsoft Foundry 上的多智能体平台。架构上有三个关键设计:每个智能体拥有独立的 Entra Agent ID,调用链通过 OpenTelemetry 全程可追溯,闲置时 scale-to-zero 控制成本。
风电、光伏电站运营数据,加上 ERP 财务、CRM 客户与多年历史 Excel,在 Fabric 与 OneLake 上建统一数据底座。做法上先编企业指标字典、把跨部门口径谈拢,再进入开发——这样后面的报表和智能体才共用同一套定义。
诺未科技(NovaTech)是微软解决方案合作伙伴,自 2011 年起深耕微软技术栈,为超过 1000 家企业提供从战略咨询到持续运维的端到端服务。
微软云全六项 Solution Partner 认证:
Advanced Specialization 与双通道资质:
A:一个单元对应一个业务场景,范围在评估阶段就写死:涉及哪些数据源、哪些系统、哪些角色使用、成功标准是哪个指标。交付物包含可上生产的应用或智能体、配套的数据与权限配置、安全基线,以及一份能让你的人接手的运维说明。周期取决于数据源条件和集成复杂度,会在评估结论里明确给出,而不是先承诺一个数字。范围之外的需求我们会记录下来,放进下一个单元一起规划,这样双方对当下在做什么都很清楚。
A:包含效果监控与告警、模型与提示词调优、token 与容量成本跟踪、小幅调整、以及季度扩展评审。不包含新场景的开发——那是下一个交付单元的事,我们会在季度评审里一起判断值不值得做。另外,Azure 与微软许可的费用是你直接向微软或渠道支付的,不在托管费里,我们建议在报价中单独列示,方便你内部走预算。
A:不做长期常驻,但关键节点一定到场——场景评估、跟岗观察、联调、上线和培训这些需要面对面的环节,我们的人会在现场;日常开发与迭代以远程协作为主,进度和产出按周同步。这样安排的好处是,我们的精力会花在把方法和资产沉淀下来、让你后面的场景做得更快,而不是按在场时间计费。
A:能,但顺序要对。多数企业的第一个单元里,相当一部分工作量在「Your IQ」这一段——把数据接通、把口径谈拢、把权限边界划清。这部分不产出可以演示的东西,却决定了后面结果的可信度。我们通常建议第一个场景挑数据条件相对好的,先把底座和方法跑顺,再去处理更复杂的部分。
A:这是我们第一件要确认的事——你的租户在哪、签约主体在哪、数据能不能出境、有没有境外分支机构。同一个业务需求,纯境内主体和有境外主体的出海企业,可行的架构是不一样的。诺未同时持有 21V CSP 与香港、新加坡的 CSP 资质,两边都能落。我们会在评估阶段把这件事确认清楚,再给出方案和报价。
A:我们在两个地方刻意留了出口。一是模型层:通过 NovaHub Gateway 做统一入口,换模型不改业务代码。二是交付标准:每个单元的验收条件里都包含「你的团队能接手继续改」,交付物含文档与知识转移,不是只给一个跑着的黑盒。判断标准很简单——如果我们撤了,这套东西还能被你的人维护下去,那就没有被锁死。